annak a döntésnek a meghozatala, hogy az eutanázia számára megfelelő idő vagy mikor van -e az egyik legnehezebb dolog, amit valaki, aki kedvtelésből tartott egy háziállatot, akkor valaha is megy keresztül. Az emberi orvoslással ellentétben az állatgyógyászat szerencséje, hogy jogszerűen felajánlhatja a szenvedést finoman véget vetni, amikor úgy tűnik, hogy nincs remény a gyógyulásra. A szeretett háziállatok e döntése meghozatala fájdalmas lehet, hogy néhány kedvtelésből tartott gyámok számára szinte lehetetlen.
És annak ellenére, hogy vannak olyan iránymutatások, amelyek segíthetnek a döntési folyamatban, végül senki más nem tudja meghozni ezt a döntést az Ön számára. Közötted és a kedvtelésből tartott állatok között van.
Személyes tapasztalataim arról, hogy az eutanázia döntést kell hoznom
Háromszor kellett meghoznom ezt a döntést. 2000 áprilisában Feebee elvesztette csatáját a limfómával. Miután majdnem hét hónapig jól tolerálta a kemoterápiát, gyorsan csökkent, és ahelyett, hogy agresszívebb kemoterápiát és vérátömlesztést választott volna, ami esetleg még egy kis időt adott neki, úgy döntöttem, hogy elengedtem. És a Feebee, a feltétel nélküli szeretet utolsó cselekedetében, kihozta a döntést a kezemből: a karjaimban halt meg, miközben állatorvosom a házam felé tartott.
Azok közületek, akik elolvasják Buckley történetét, már tudják, milyen nehéz az volt a döntésem, hogy 2008 novemberében engedjem el Buckley -t, amikor súlyos szívbetegségét több más probléma súlyosbította. Valószínűleg egy kicsit túl sokáig tartottam vele, de most békében vagyok a döntésemmel. Ő is a karjaimban halt meg, az állatorvos szelíd segítségével.
A legnehezebb döntésem az volt, hogy tavaly májusban kellett hoznom, amikor Amber hirtelen, súlyos betegséggel jött le. Négy napig intenzív gondozásban volt, és a prognózisa annyira szegény volt, hogy úgy döntöttem, hogy nem folytattam agresszív kezelést, és hazavittem. A délutánt vele töltöttem, mielőtt az állatorvosom eljött a házba. Amber a mellkasomra feküdt, és a szemembe nézett, miközben az állatorvos segítségével végső, békés lélegzetet vett. Még mindig nem vagyok teljesen békében ezzel a döntéssel, egy részem mindig azon tűnődni fog, vajon feladtam -e túl hamar.
Hogyan dönthet úgy, hogy mikor van ideje?
Vannak olyan markerek, amelyek útmutatókként használhatók. A fájdalom az egyik. Egyetlen kedvtelésből tartott szülő sem akarja látni, hogy egy szeretett háziállat szenvedjen. Az állatok, különösen a macskák, mesterek a fájdalom maszkolásában, így ezt nehéz lehet felismerni. Egy másik marker az étvágy. A legtöbb kedvtelésből tartott gyámok számára az első jelzés, hogy valami nincs rendben, általában akkor, amikor egy háziállat leáll. A harmadik fontos marker a méltóság. A háziállat továbbra is képes -e önmagában enyhíteni magát, vagy szüksége van segítségre a vizeléshez és az ürítéshez?
Dr. Alice Villalobos, a háziállatok hospice programja, a Pawspice alapítója kifejlesztett egy macskaképességi skálát, amely segíthet az ápolóknak az életminőség meghatározásában olyan kritériumok alapján meghaladja a rosszat.
Minden kapcsolat egyedi
De a döntési pontok nem az egyenlet egyetlen része. Minden háziállat, valamint az emberi és az állatok közötti minden kapcsolat egyedi. Nincs egyetlen helyes válasz. És ezért a döntés meghozatala miatt úgy érzi, mintha egyedül vagy ezzel a szörnyű felelősséggel.
Az eutanázia döntésének meghozatalának érzelmi szempontjai hihetetlenül összetettek lehetnek. A háziállat iránti szeretet és a félelem mellett, hogy elveszítik őt, és nem tudják elképzelni az életet nélküle, a gondozó előzetes tapasztalata a betegség és a halál, akár egy kedvtelésből tartott, akár ember, akár egy ember, akár egy ember, akár egy ember, akár egy ember, akár egy ember, akár egy ember, akár egy ember. A vallási hiedelmek szintén befolyásolhatják a döntést.
Az tagadás jelentős szerepet játszhat a folyamatban. Ha nehéz helyzetekkel szembesül, az tagadás olyan természetes védelmi mechanizmus, amely kezdetben megmenti az embert a szorongástól vagy a fájdalmatól. A tagadásba való elakadás azonban megbénulhat. A véglegesen beteg háziállatok kezelésével kapcsolatban a szeretet és a tagadás bonyolultan összekapcsolható, és néha nehéz lehet elválasztani egymástól.
Magányos döntés
Az eutanázia döntés meghozatala magányos döntés. Noha mások támogatást és tanácsokat nyújthatnak, végül senki más, mint a kedvtelésből tartott gondozó, senki más nem tudja meghozni ezt a döntést. És itt a dolgok kihívást jelentenek. Jelenleg olyan helyzettel foglalkozom, amikor az ügyfél macskája már régóta beteg volt, de az ügyfél nem hajlandó döntést hozni. Messze elment a színpadon, ahol döntést hoztam volna, ha a macska az enyém. De ugyanakkor nem hibáztathatom ezt az ügyfelet azért, mert nem tudott döntést hozni: a macskája, miközben orvosi szempontból nagyon rossz állapotban van, még mindig reagál, még mindig árt, és még mindig jól eszik.
Időnként a gondozó számára nehéz lehet valóban látni, hogy az állat milyen messzire csökkent. Ha egy háziállat minden nap egy kicsit jobban romlik, az a nézés, hogy a hanyatlás egy kicsit egy kicsit megtörténik, a legtöbb ember által a természetes tagadás táplálékát táplálja, hogy a kedvtelésből tartott állatok egyszerűen nem olyan betegek. Időnként meglátogat egy valakit, aki egy ideje nem látta a háziállatot, hogy a kedvtelésből tartott őrség megvalósítsa Jus -tnullnull